亚洲国产精品路线一|亚洲色欧美在线影院|91精品尤物国产在线播放|国产草草视频在线播放

    ■ 本報記者 菅宇正

    10月30日，《中華人民共和國慈善法（草案）》（以下簡稱《草案》）第一次提交審議，一經發(fā)布，便引來了社會輿論的廣泛關注。 

    該《草案》規(guī)定，慈善信息公開應當真實、完整、及時，不得有虛假記載和誤導性陳述。明確任何組織和個人不得私分、挪用或者侵占慈善財產。若私分慈善財產，構成犯罪的將依法追究刑責。

    除此之外，《草案》還規(guī)定了“六不得”，即：１.政府不得攤派捐贈任務。２.不得利用捐贈宣傳煙草。３.不得強行讓志愿者服務。４.假借慈善騙財或追刑責。５.沒有資格不得公開募捐。６.公開方式認捐不得反悔。

    呼喚慈善立法的聲音由來已久，尤其是２００８年以來，共有８００多人次全國人大代表提出制定慈善法的議案２７件?！恫莅浮返某雠_，讓慈善發(fā)展更加規(guī)范化，更加有法可依

    支持者認為草案明確規(guī)定借助慈善之名騙財的行為，將可追究刑事責任，以及對公募資格的重新定義，無疑是對近些年來接二連三發(fā)生在公眾身邊的詐捐、騙捐行為最有效的打擊，亦可規(guī)范如今發(fā)展火熱的“互聯網＋公益”中存在的亂象。北京師范大學中國公益研究院院長王振耀更是直言：“慈善法的出臺，讓我興奮無眠，它不僅會對公益慈善領域帶來積極影響，成為一個重要的里程碑，也會對我國的經濟社會發(fā)展產生積極的促進作用?！?/p>

    作為“自然大學”的發(fā)起人，馮永鋒對于該草案的一些內容顯然持反對態(tài)度，在其微博中言辭犀利地發(fā)表題為《滾蛋吧，公募權》的文章，認為公益慈善是社會之事，是公民和公眾的自由行為，它基于需求，隨時發(fā)起，隨時結束，與政府、法律沒有太大關系。如今規(guī)定只有具有公募資格才可以進行公開募集，就是對公益慈善的一種壟斷，剝奪了公眾作為公益慈善事業(yè)主人的根本權利。

    諸如此類的反對聲音并非僅此一家，《南方人物周刊》發(fā)表文章《四問慈善法：尋求幫助，我需要你的同意嗎？》，認為“法案之后，再無小善”，尋求幫助，本應是一個人最基本的權利，而《草案》規(guī)定我們只能將錢捐給具有公募資質的組織機構，阻斷了我們幫助身邊需要幫助人的渠道。

    《公益時報》聯合新浪公益、問卷網、鳳凰公益推出本期益調查：慈善需要立法么？調查從11月4日開始，截至11月9日，對于慈善是否需要立法的問題，有75.8%的網友表示贊成立法，認為法律的規(guī)范和約束才能夠保證慈善事業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。同時將中國傳統(tǒng)文化中扶貧濟困的傳統(tǒng)美德以法律形式擴散到現代公益事業(yè)，具有里程碑意義。但也有19.7%的網友對慈善立法持反對意見，認為慈善本身屬于公眾自愿行為，而以法律形式明文規(guī)定，是一種強制，失去了慈善本來的特質。

    對于《慈善法（草案）》對個人募捐的限制，54.8%的網友表示贊成，通過法律約束個人網絡募捐，可以規(guī)范募捐行為，凈化慈善領域。但有27.8%的網友表示反對，對于網絡詐騙，應該通過加強宣傳、審查以及懲罰等手段進行杜絕。17.4%的網友對這一問題持中立態(tài)度，認為對于此類問題應該根據實際情況進行判斷。

    《慈善法（草案）》畢竟是我國第一部慈善領域的基本大法，對于其還應該明確規(guī)范哪些問題，有38.3%的網友表示應該對公益機構自身規(guī)范化運行進行法律規(guī)定。30.5%的網友表示應該對善款使用公示進行更透明的規(guī)定，目前公眾對慈善發(fā)展質疑中，善款使用及后期公示問題一直高居不下，許多公益機構接收善款后使用明細混亂、反饋滯后，引起公眾不滿。25.6%的網友認為應該對新媒體募捐是否違法進行界定，因其募捐對象較復雜，是否屬于公開募捐行為，是否違法需要界定。另有5.6%的網友認為應該對目前慈善領域存在的“僵尸”公益機構進行界定和清理。

    截至2015年11月9日11時