亚洲国产精品路线一|亚洲色欧美在线影院|91精品尤物国产在线播放|国产草草视频在线播放

    社會組織參與災(zāi)害治理尚需頂層支持

    2013年4月20日發(fā)生的四川蘆山地震，不僅因為高達7級的震級而震驚國內(nèi)外，同時因為大量社會組織參與救災(zāi)和重建，得到地方黨委、政府、群團組織的大力支持，引起輿論關(guān)注，被社會組織界人士評價為“政社合作的典范”。

    蘆山地震之后，我國先后發(fā)生了甘肅定西地震、云南魯?shù)榈卣鸬戎卮鬄?zāi)害，社會組織亦有大規(guī)模參與，并與地方黨委政府開展了不少合作。社會組織參與災(zāi)害治理的實踐逐漸步入常態(tài)。

    近日，第三方社會調(diào)查機構(gòu)四川省成都青羊三方調(diào)查咨詢評估中心完成了一個對社會組織參與災(zāi)害治理的實踐問題進行調(diào)查研究的項目。報告認為，社會組織參與災(zāi)害治理取得重大進步的同時，也面臨著不少亟須突破的問題。

    發(fā)展：

    不同協(xié)同平臺呈現(xiàn)不同特點

    我國傳統(tǒng)災(zāi)害治理機制，主要采取單一的政府響應(yīng)形式，沒有充分動員社會力量參與。最近幾年，伴隨著社會組織的發(fā)育，在一些重大自然災(zāi)害中，社會組織有了越來越多的參與。不過，這個過程經(jīng)歷了不少曲折。

    有社會組織人士觀察到了這樣的現(xiàn)象：社會組織參與救災(zāi)，曾經(jīng)引發(fā)過矛盾。比如政府發(fā)10斤米，社會組織發(fā)20斤米，老百姓就會認為不公平，引發(fā)新的社會矛盾。

    事實上，在推進災(zāi)害治理工作中，社會組織具有行動快速、專業(yè)性強、服務(wù)精細化、擅長聯(lián)合行動等特點，而且能夠適應(yīng)多樣化與急劇變化的社會需求，充分動員社會力量參與。基于這些特點，在災(zāi)害尤其是重大災(zāi)害發(fā)生時，社會組織常常能夠有力地配合政府進行大規(guī)模救災(zāi)和災(zāi)后重建工作，已成為政府推進災(zāi)害治理工作的重要補充。

    近年來，在建立科學(xué)的災(zāi)害治理機制過程中，各級政府開始注重激發(fā)社會組織活力，積極鼓勵和引導(dǎo)社會組織發(fā)揮作用。

    從四川蘆山到云南魯?shù)?，在主管部門的支持指導(dǎo)下，各地相繼搭建或運作起不同的災(zāi)害治理“政社協(xié)同”平臺，如蘆山的“群團組織社會服務(wù)中心”、甘肅的“社會組織聯(lián)合救災(zāi)平臺”、云南的“社會組織救援服務(wù)平臺”等。

    在實際運行中，不同的協(xié)同平臺也顯示出不同的特點。成都青羊三方調(diào)查咨詢評估中心負責人馬樹海認為，這些平臺主要分成兩類：一類是由政府主管部門牽頭的；一類是由群團組織牽頭的。

    馬樹海說，政府主管部門牽頭的平臺，具有資金、管理等資源，管理上更規(guī)范；群團組織牽頭建設(shè)的平臺，在政府資源和社會組織監(jiān)管方面略有欠缺，不過它們更注重服務(wù)。

    這些平臺初步探索出了政府主導(dǎo)、多元聯(lián)動、社會組織精準參與的救災(zāi)新機制，并構(gòu)建起較為完備的信息溝通、協(xié)調(diào)服務(wù)、資源對接體系，社會組織理性科學(xué)參與救災(zāi)作用進一步彰顯，社會組織有序參與災(zāi)害治理的主體地位進一步顯現(xiàn)。

    現(xiàn)狀：

    駐蘆山社會組織劇減

    但這些模式在實際運行中，需要完善的環(huán)節(jié)還有不少。

    “從地震發(fā)生之初的700多家，到現(xiàn)在不足90家?！瘪v扎在蘆山地震災(zāi)區(qū)的社會組織數(shù)量的這一變化，引起了馬樹海的注意。

    這個變化意味著什么？馬樹海說，地震前，蘆山并沒有這么多的社會組織，現(xiàn)在能留下來近90家社會組織，跟災(zāi)前相比，是一個巨大的進步。

    “但我們也要反思，為什么會從700多家劇減至不到90家？”馬樹海分析認為，一方面，在發(fā)生重大自然災(zāi)害時，很多不是從事災(zāi)害救援的社會組織也會參與。當緊急救援和轉(zhuǎn)移安置進入一定階段的時候，這部分非專業(yè)社會組織很難發(fā)揮作用，自然就退出災(zāi)區(qū)了。

    除了專業(yè)不相關(guān)的因素，馬樹海分析說，一些社會組織參與災(zāi)害治理的扎根性不強，是因為沒有常規(guī)的服務(wù)項目，找不到事情做。

    因此，馬樹海認為，災(zāi)后重建需重視社會組織作用的發(fā)揮，設(shè)置專項資金培育扶持社會組織發(fā)展，避免社會組織“斷崖式”撤離。足夠的項目能給社會組織提供良好的生存環(huán)境。

    在成都心家園社會工作服務(wù)中心社工呂小英看來，應(yīng)該以平常心看待社會組織的撤離。他總結(jié)說，社會組織撤離災(zāi)區(qū)的原因有三類：項目結(jié)束，沒有資金了，社會組織選擇撤出；一些外來社會組織進駐地方后，會培育當?shù)氐纳鐣M織，當?shù)亟M織足以承接他們的角色后，外地社會組織就會選擇退出；機構(gòu)的實力和愿景不相符，比如定位于城市發(fā)展的社會組織不會選擇留在農(nóng)村。

    迄今為止，呂小英所在的成都心家園社會工作服務(wù)中心已經(jīng)在蘆山地震災(zāi)區(qū)服務(wù)了兩年4個月。

    “心家園剛來的時候就有政府和基金會的項目，而且一簽就是兩到三年，我們還有社工愿意在這里長期待著，我們在城鄉(xiāng)接合部開展的農(nóng)村社工人才培育項目，也是這里所需要的。”呂小英說。

    呂小英坦言，心家園不會永遠在蘆山待下去。他們?nèi)缃窆ぷ鞯闹攸c，是培育蘆山當?shù)氐纳鐣M織?，F(xiàn)在，他們已經(jīng)培育了15名社工，將來，這些社工就可以承接他們撤離后留下的工作。

    “注冊一個社會組織很簡單，但是怎么去運營，這是擺在當?shù)厝嗣媲暗碾y題?！眳涡∮⒄f，“根本的解決之道還是培育本土組織，改變當?shù)氐挠^念?！?/p>

    挑戰(zhàn)：

    缺乏較為系統(tǒng)的頂層支持

    成都青羊三方調(diào)查咨詢評估中心的研究報告認為，盡管擁有極大的參與熱情，但社會組織在參與災(zāi)害治理過程中仍然面臨一系列挑戰(zhàn)，并總結(jié)了幾個方面的挑戰(zhàn)。

    渠道方面，盡管有參與災(zāi)害治理工作的意愿，但是大部分社會組織缺乏相應(yīng)的參與渠道。救災(zāi)階段中，一般社會組織很難獲得進入災(zāi)區(qū)的通行資格；防災(zāi)減災(zāi)和安置重建階段，由于與當?shù)卣途用竦牟皇煜?，大部分社會組織也難以深入一線與災(zāi)民建立持續(xù)的工作聯(lián)系。

    資金方面，除了大型公募基金會，大部分社會組織都面臨資金短缺問題。大部分社會組織的運營經(jīng)費主要來自政府及基金會的項目撥款，自身造血能力有限。

    專業(yè)能力方面，大部分社會組織的災(zāi)害治理工作經(jīng)驗有限，專業(yè)能力尚有較大的提升空間，在項目設(shè)計、執(zhí)行和財務(wù)管理等方面還亟待提升。品牌影響力方面，除了大型的公募基金會，大部分社會組織的自身品牌影響力較弱。

    報告指出，關(guān)于社會組織如何參與災(zāi)害治理的相關(guān)機制，在政策領(lǐng)域目前尚屬空白。

    馬樹海認為，推進社會組織參與災(zāi)害治理，缺乏較為系統(tǒng)的頂層支持，特別是缺乏系統(tǒng)的扶持社會組織的相關(guān)政策文件。“社會組織要做到‘幫而不亂’，還需要一些制度上的完善”。

    （據(jù)《中國青年報》）