|
||||
|
||||
(上接08版) 《公益時(shí)報(bào)》記者分別致電楊六斤就讀新街村完全小學(xué)校長楊佳勇和愛德基金會(huì)求證均屬實(shí)。楊校長表示楊六斤確實(shí)在學(xué)校享受國家“兩免一補(bǔ)”(即對(duì)農(nóng)村義務(wù)教育階段貧困家庭學(xué)生“免雜費(fèi)”、“免書本費(fèi)”、逐步補(bǔ)助寄宿生生活費(fèi)政策)。 愛德基金會(huì)資源發(fā)展中心王宜則告訴記者:“2011年1月1日至2013年12月31日,兩年時(shí)間楊六斤都是愛德基金會(huì)農(nóng)村孤兒助養(yǎng)項(xiàng)目的受助對(duì)象。每年基金會(huì)資助額為1340元,2014年1月1日開始后不再資助?!?/p> 通過一對(duì)一的捐助事實(shí)已經(jīng)形成后,當(dāng)捐贈(zèng)者看到救助對(duì)象有夸大的報(bào)道的嫌疑,是否可以要求退款呢? 北京市兩高律師事務(wù)所律師臧云在接受《公益時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示:“從法律理論上來講,捐贈(zèng)作為一種民事法律行為,其有效的要件之一是意思表示真實(shí)。如果說捐贈(zèng)者因?yàn)槭艿剿说恼`導(dǎo)而做出了捐贈(zèng)的行為,其意思表示的真實(shí)性是有瑕疵的。根據(jù)民事法律行為理論,意思表示不真實(shí)的法律行為,是可以通過法律程序撤銷的。當(dāng)然,這種撤銷權(quán)是否能得到司法機(jī)關(guān)的支持,還要結(jié)合具體的事實(shí)情況,綜合考慮各種因素而判定?!?/p> 《公益時(shí)報(bào)》記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了廣西百色當(dāng)?shù)氐亩辔痪栀?zèng)人,他們均都表示不打算要回善款?!拔沂强吹诫娨暸_(tái)賬號(hào)就打款過去,都是一對(duì)一的,我也沒給多少錢,這500萬要放到全國每一個(gè)捐贈(zèng)者身上可能沒有多少錢,我就沒有打算去要回?!本栀?zèng)人王琳說。 有專家指出,電視臺(tái)的這種“悲情包裝”,其實(shí)是當(dāng)前很多公益救助行動(dòng)的主打牌,但“悲情包裝”往往存在夸大或失實(shí),必然會(huì)損傷愛心人士對(duì)公益的信任。 爭論4: 是否需要公共力量介入? 500萬元對(duì)于一個(gè)14歲的未成年人意味著什么?是更多人關(guān)心的問題?!白?4歲的楊六斤個(gè)人處置500萬善款會(huì)出現(xiàn)很大風(fēng)險(xiǎn),畢竟他還是屬于限制民事行為能力的未成年人,楊六斤事件本屬個(gè)案,但經(jīng)過電視臺(tái)報(bào)道之后成為了公共事件,并產(chǎn)生了公眾捐款的公共效應(yīng),應(yīng)需要公共力量來介入?!北本煼洞髮W(xué)中國公益研究院院長王振耀說。 他認(rèn)為,這種公共力量可以是成立一個(gè)公共管理委員會(huì),由楊六斤的監(jiān)護(hù)人、政府、媒體、律師等社會(huì)各界人士作為代表來共同幫助楊六斤管理、使用好善款,公共管理委員會(huì)的介入在一定程度上可以降低500萬善款由孩子個(gè)人使用的風(fēng)險(xiǎn)。 然而這個(gè)觀點(diǎn),賈西津表達(dá)了不同意見。 她認(rèn)為成立公共管理委員會(huì)意義不大,500萬善款在法律意思上就是孩子的私產(chǎn),沒有機(jī)構(gòu)能夠干涉?!昂⒆觽€(gè)人賬戶上擁有500萬善款,從法律意思上來說孩子擁有自主支配權(quán),但考慮到孩子太小還未成年,個(gè)人使用巨額款項(xiàng)有風(fēng)險(xiǎn)是可以理解的,但孩子的監(jiān)護(hù)人可以承擔(dān)維護(hù)孩子個(gè)人權(quán)利的職責(zé),如果監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),可以申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)剝奪或變更監(jiān)護(hù)人。此時(shí)成立一個(gè)多方代表組成公共管理委員會(huì)作用在哪?介入的法律依據(jù)又在哪?” 反思1: 應(yīng)盡快建立兒童福利政策 “不能公眾起來了,政府卻退下了。這500萬對(duì)于楊六斤個(gè)人在今后是足夠了,但是光指著這500萬也不行,500萬花完了怎么辦?楊六斤早年爹死娘改嫁就是一個(gè)事實(shí)孤兒(事實(shí)上無人撫養(yǎng)),政府還是應(yīng)該承擔(dān)起兒童福利的責(zé)任?!蓖跽褚f。 2013年6月,轟動(dòng)一時(shí)的發(fā)生在江蘇省南京市江寧區(qū)兩名女童被餓死在家中的事件,就給兒童福利政策建立的緊迫性提出要求。 日前,全國各地民政部門對(duì)于兒童福利的保障機(jī)制正在逐步建立過程中,江蘇南京就對(duì)事實(shí)孤兒入戶排查并每月給予補(bǔ)貼,國家民政部日前也表示,要制定事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童保障政策,將“事實(shí)孤兒”納入到國家保障中。 隆林縣縣委宣傳部給《公益時(shí)報(bào)》發(fā)來最新回復(fù)表示:隆林將在全縣范圍內(nèi)再次對(duì)留守兒童、孤兒、事實(shí)孤兒和孤寡老人進(jìn)行排查,查缺補(bǔ)漏,建立健全檔案資料,開展留守兒童、孤兒、事實(shí)孤兒和孤寡老人活動(dòng),確保他們享受到黨委、政府的溫暖,而對(duì)于楊六斤考試完后是否愿意選擇繼續(xù)前往深圳康橋書院就讀,尊重其個(gè)人意見。 反思2: 個(gè)案救助不應(yīng)成為慈善常態(tài) “個(gè)案救助的捐贈(zèng)成本太高,需要?jiǎng)佑么罅棵襟w資源對(duì)每一個(gè)個(gè)案進(jìn)行識(shí)別,這種慈善行為的覆蓋面十分有限,媒體發(fā)動(dòng)的慈善更多靠一種眼球效應(yīng)。在真正需要幫助群體的普遍性和廣泛性上,個(gè)案救助顯然是一種缺陷?!鼻迦ANGO研究所副所長賈西津表示。 她表示,當(dāng)前媒體扮演了太多的角色,但媒體本身又不是一個(gè)專業(yè)性的慈善機(jī)構(gòu),不能自行接受和處理善款。如果大量的救助對(duì)象都是需要通過個(gè)案來受助,這說明我們慈善環(huán)境是有問題的,公眾應(yīng)該學(xué)會(huì)甄別慈善信息,選擇自己的慈善行為,對(duì)于自己和受助人負(fù)責(zé)。 賈西津介紹,在國外,由于公益慈善組織在專業(yè)度和覆蓋面上都比國內(nèi)領(lǐng)先很多,公眾在選擇實(shí)施自己的慈善行為時(shí)就可以通過多種途徑來實(shí)現(xiàn),正是基于專業(yè)度高、覆蓋面廣,所以留給公眾單純通過一對(duì)一救助的機(jī)會(huì)并不多,這些公益慈善組織的專業(yè)度很好地保障了捐助者和受助者之間的利益,捐完后發(fā)生糾紛和爭論的事件也不多。 |