|
||||||
|
||||||
中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)被北京市一中院終審判定需向10家動(dòng)物醫(yī)院支付近50萬(wàn)元賠償?!豆鏁r(shí)報(bào)》記者經(jīng)過(guò)采訪試圖還原這項(xiàng)訴訟的始末。 卷入救狗事件 2011年4月15日,有網(wǎng)友發(fā)微博稱(chēng)“一輛滿載數(shù)百條狗的運(yùn)狗車(chē)即將通過(guò)京哈高速北京段,狗狗們將有不測(cè),希望愛(ài)狗人士阻攔?!蔽⒉┮唤?jīng)發(fā)出相繼得到數(shù)百名愛(ài)狗人士響應(yīng),大家紛紛向京哈高速北京段涌入,運(yùn)狗車(chē)被成功堵截在京哈高速上,但此時(shí)的中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)還并不知曉堵截行動(dòng)。 在4月15日當(dāng)天,作為小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的工作人員的王琦看到網(wǎng)上微博后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)并參與,但當(dāng)時(shí)他并沒(méi)有明確表示自己的身份。隨著后續(xù)愛(ài)狗人士的相繼趕到,現(xiàn)場(chǎng)人越積越多,最多時(shí)達(dá)到了200多人。攔車(chē)后,上善慈善動(dòng)物基金、樂(lè)寵控股兩家機(jī)構(gòu)共同出資11.5萬(wàn)元買(mǎi)下了整車(chē)500多條狗。 此時(shí),現(xiàn)場(chǎng)有人號(hào)召愛(ài)狗人士一塊處理這批狗,但究竟怎么處理當(dāng)時(shí)并沒(méi)有形成一個(gè)有效方法。隨后王琦打電話給會(huì)長(zhǎng)蘆狄,請(qǐng)示能不能先將這批狗安排在基地,之所以要安排在這里,他說(shuō),“當(dāng)時(shí)全北京市沒(méi)有一個(gè)養(yǎng)犬基地能安置下500多只狗,只有中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)基地。” 蘆狄當(dāng)時(shí)也有擔(dān)憂,這些狗如果全部拉到基地安置了,今后需要投入一筆龐大開(kāi)銷(xiāo),持續(xù)的治療和飼養(yǎng)費(fèi)用怎么辦?“我當(dāng)時(shí)也是考慮到這個(gè)問(wèn)題,我說(shuō)我們協(xié)會(huì)的能力有限,可能對(duì)于這些狗后續(xù)沒(méi)法安置?!?/p> 但4月16號(hào)的一場(chǎng)談判,打消了蘆狄的憂慮,蘆狄說(shuō):“當(dāng)時(shí)被救狗中有些已經(jīng)死亡,長(zhǎng)時(shí)間下去整車(chē)狗很快就會(huì)出現(xiàn)犬瘟,當(dāng)時(shí)參與京哈高速救狗行動(dòng)的公司曾明確表示將會(huì)承擔(dān)這批狗的所有后續(xù)治療和飼養(yǎng)費(fèi)用,在這種情況下我才答應(yīng)的。就是沒(méi)想著簽個(gè)合同啥的,救狗心切?!?/p> 隨后,500余只被救狗在2天未進(jìn)食的情況下被拉到了中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的動(dòng)物保護(hù)基地,隨即被志愿者們分批送往北京市的各個(gè)動(dòng)物醫(yī)院進(jìn)行救治。 蘆狄稱(chēng),“當(dāng)時(shí)太混亂了,根本都不知道送醫(yī)了多少條狗,4·15的狗拉到基地去就與基地內(nèi)原有的狗混在一起,很多志愿者都要將其送到醫(yī)院,分不清是協(xié)會(huì)的狗還是4·15的狗?!?/p> 隨后,有相關(guān)公司曾分兩次支付給中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)共計(jì)50萬(wàn)元的4·15救狗安置費(fèi)。 “這筆錢(qián)對(duì)于我們來(lái)說(shuō),要想持續(xù)性救助4·15的近500余條狗狗根本不可能。”面對(duì)著每天產(chǎn)生過(guò)萬(wàn)的飼養(yǎng)和治療費(fèi)用,中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)很著急,也沒(méi)有想到可行性的辦法。既沒(méi)有找到資助,也不能將流浪狗分流出去。 “沒(méi)辦法,我們只有到處去借債,變賣(mài)家里一些東西。狗狗們一兩天不吃就會(huì)餓死的情況也會(huì)發(fā)生,我不可能看著他們因沒(méi)有吃的或是生病而死掉。”蘆狄說(shuō)。 為此蘆狄欠下很多動(dòng)物醫(yī)院和寵物飼料廠的費(fèi)用,她甚至還將自己原先一處位于北京市海淀區(qū)巴溝南路碧水云天頤園數(shù)百萬(wàn)元的房產(chǎn)賣(mài)掉,勉強(qiáng)支撐協(xié)會(huì)和基地運(yùn)轉(zhuǎn)。 賬目不清? 一、二審中承諾支付款項(xiàng)的相關(guān)公司表示,不是不愿意支付4·15狗狗費(fèi)用,而是因?yàn)橹袊?guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)方面并沒(méi)有擬出一個(gè)詳細(xì)的費(fèi)用清單,甚至在部分?jǐn)M出的清單中還出現(xiàn)了貓的費(fèi)用,由于賬目不清,所以無(wú)法繼續(xù)支付。再則根據(jù)公司財(cái)務(wù)規(guī)定,針對(duì)4·15救狗費(fèi)用不能一下子進(jìn)行數(shù)十萬(wàn)的大額報(bào)銷(xiāo),只能分期支付,但中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)希望能夠?qū)?011年至今,狗的安置、飼養(yǎng)、治療費(fèi)用全部結(jié)清,這個(gè)條件很難達(dá)到。 聯(lián)合起訴的10家醫(yī)院之一的普旭緣動(dòng)物醫(yī)院的普院長(zhǎng)對(duì)《公益時(shí)報(bào)》記者表示,“4·15之前就與中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)有過(guò)合作,也幫助救助過(guò)協(xié)會(huì)的狗狗,之前有的賬目就沒(méi)有結(jié)清過(guò),4·15后又產(chǎn)生新的賬目,可能報(bào)賬時(shí)混在一起,承諾的捐助公司才不認(rèn)可。” 北京吉泰動(dòng)物醫(yī)院高峰也有感觸,他說(shuō):“之前就經(jīng)常治療協(xié)會(huì)的貓狗,基本都是最低成本價(jià)在結(jié)算,但是也有欠款沒(méi)有了結(jié),這次我們治療4·15狗中大概有6萬(wàn)余元沒(méi)有結(jié)清,這對(duì)于我們民營(yíng)醫(yī)院來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)。” 這場(chǎng)歷時(shí)兩年的救狗費(fèi)用糾紛于10月29日在北京市中級(jí)人民法院終審判決,判決書(shū)稱(chēng),“中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)”應(yīng)該支付上訴10家動(dòng)物醫(yī)院治療費(fèi)用近50萬(wàn)元。 記者將這一判決結(jié)果告訴蘆狄時(shí),蘆狄表示有些詫異,她覺(jué)得這些狗不能屬于中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的,中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)對(duì)這些狗進(jìn)行安置并不具備所有權(quán)。 對(duì)此,蘆狄說(shuō):“狗狗生存的事情一天也不能等了?!?/p> (本報(bào)記者 張明敏) |